"Me amaste antes da fundação do mundo": Jesus era trinitário?
Marcelo Victor R. Nascimento
Uma das alegações
mais repetidas pela teologia trinitária é a de que o amor de Deus exigiria uma
pluralidade de pessoas divinas na eternidade para poder existir. Segundo essa
visão, se o Unicismo estivesse correto e Deus fosse uma única pessoa absoluta, Ele seria um "Deus
solitário" antes da criação, incapaz de amar.
Essa afirmação é
uma falácia teológica perigosa que limita gravemente a soberania e a
autossuficiência de Deus. Ele não precisa de fatores externos ou de uma divisão
interna de pessoas para expressar amor, pois Ele é amor em Sua própria essência
e plenitude.
Para tentar
justificar essa tese, os trinitários recorrem a textos como João 17:24, onde
Jesus fala sobre ser amado pelo Pai "antes da fundação do mundo".
No entanto, quando aplicamos as regras da própria Escritura e analisamos o
conceito bíblico de eternidade, esse argumento não apenas cai por terra, mas se
torna devastador contra o dogma trinitário, até porque Jesus é a eterna Palavra
de Yahweh ("o Espírito que saiu da Sua boca" para criar todas as coisas) e não uma
pessoa distinta de Yahweh (Apocalipse 19:13; Salmos 33:6).
1 - O Eterno
"Agora" e o Plano de Redenção
Para compreender
o amor de Deus antes da criação, é preciso lembrar que Deus está totalmente
fora da linha do tempo. Ele contempla toda a história humana em um eterno e
exato "agora". Por causa dessa onisciência absoluta,
para Deus, um plano decretado é uma realidade viva e um fato consumado.
O amor mencionado
por Jesus em João 17:24 não é um sentimento direcionado a uma "segunda
pessoa divina" que coexistia ao Seu lado na eternidade. Trata-se,
na verdade, do apreço, do zelo e do selo divino sobre o Plano de Redenção, chamado Filho.
O Filho "amado antes da fundação do mundo" é a manifestação visível desse plano eterno na
carne. Pela Sua onisciência, Deus amou o Messias idealizado no Seu propósito e,
n’Ele (em Jesus), elegeu a Sua Igreja antes que o universo existisse.
2 - O
Paralelismo Perfeito: Efésios 1:4 e a Quebra do Dogma
O argumento
trinitário é desmascarado quando usamos um princípio básico de hermenêutica: a
própria Bíblia interpreta a Bíblia. Observe o paralelismo perfeito que
o apóstolo Paulo apresenta em Efésios 1:4: “Como também nos elegeu
nele antes da fundação do mundo, para que fôssemos santos e irrepreensíveis
diante dele em amor.”
Se os trinitários
insistem na tese de que o Filho tinha que existir como uma pessoa distinta e
literal na eternidade apenas porque era "amado antes da criação", eles colidem com um beco sem saída lógico. Pela mesma regra de
interpretação, eles seriam obrigados a admitir que a Igreja também existia literalmente como
bilhões de pessoas flutuando no céu antes da criação, já que o texto
afirma categoricamente que nós fomos "eleitos e amados"
no mesmo período eterno.
Se "antes
da fundação do mundo" em Efésios 1:4 significa que a Igreja
existia apenas na mente, no decreto e no plano soberano de Deus, o mesmo termo
aplicado ao Messias deve, por honestidade exegética, significar a mesma coisa.
O objeto do amor eterno de Deus era o Seu próprio decreto de salvação e a
humanidade redimida que Ele já contemplava no futuro.
3 - A
Blindagem de 1 Pedro 1:20: O Significado de Proginosko
O apóstolo Pedro traz a palavra final que blinda essa verdade de forma incontestável. Ao falar sobre a manifestação do Filho, ele escreve em 1 Pedro 1:20: “O qual, na verdade, em outro tempo foi conhecido, ainda antes da fundação do mundo, mas manifesto nestes últimos tempos por amor de vós.” No original grego, a palavra traduzida para "conhecido" é proginosko, que significa presciência, pré-conhecimento ou planejamento prévio.
Pedro deixa claro
que, antes da criação, o Filho existia no propósito e no conhecimento de Deus.
Ele não era uma pessoa gerada fisicamente na eternidade, mas sim o projeto
central do Criador. O Filho existia na presciência de Deus na eternidade e
materializou-se na história humana através do milagre da encarnação: "O verbo [a Palavra] se fez carne" (João 1:14).
4 - Anulando a
Tréplica da "Glória Real"
Quando
confrontados com essa realidade, os defensores da Trindade costumam apelar para
João 17:5, onde Jesus pede "a glória que tinha com o Pai antes que o mundo
existisse", alegando que um plano abstrato não poderia ter "glória
real".
Em primeiro lugar, a expressão “que eu tinha contigo”, dita por Jesus, é uma contraposição de ideias [aqui e acolá] comum nas Escrituras Sagradas, que pode ser vista, por exemplo, nas seguintes passagens: (1) “Assim também ocorre com a palavra que sai da minha boca: Ela não voltará para mim vazia, mas fará o que desejo e atingirá o propósito para o qual a enviei” (Isaías 55:11); e (2) “A palavra está junto de ti, na tua boca e no teu coração” (Romanos 10:8).
Outrossim,
para solucionar essa confusão causada pelos trinitários, as seguintes palavras
de Jesus mostram Sua origem [como uma emanação de Yahweh]: “Saí do Pai [de
dentro] e vim ao mundo; outra vez, deixo o mundo e vou para o Pai”
(João 16:28).
Com relação à “glória”, parece estar claro que se trata
de algo que Jesus [a Palavra] deixou para vir ao mundo, i.e., a perfeição dos Seus atributos de poder, pois está dito que Ele esvaziou-se de si mesmo (Kenosis), a fim de ser, em tudo, semelhantes aos demais homens {Filipenses 2:7; Hebreus 2:17).
Nota: na Bíblia, as ideias, decretos e
palavras de Deus são frequentemente tratados como se fossem entidades que
"saem" de Deus, "viajam", "cumprem uma missão" e
"voltam" para Ele. A Palavra não é uma pessoa separada de Deus; ela é
a expressão do Seu querer. O Filho funciona exatamente assim: Ele é o Verbo (a
Palavra) encarnado. Ele "saiu" do Pai (entrou no mundo material) e
"volta" para o Pai (retorna ao mundo espiritual) após cumprir o
propósito. “Estar junto de” é um hebraismo que expressa intimidade, posse e
origem, não separação geográfica ou de indivíduos. Quando Jesus diz que
tinha uma glória "junto do Pai" (João 17:5), Ele está usando
essa mesma estrutura hebraica.
Conclusão
A teologia
trinitária tenta humanizar a eternidade de Deus, limitando Sua autossuficiência
e exigindo uma sociedade de pessoas divinas para que Ele possa amar. A Bíblia,
porém, revela um Deus único, cujo amor é tão vasto e onisciente que preencheu a
eternidade com o planejamento da nossa salvação, fazendo-se homem no ventre de uma mulher.
O Filho não é uma
segunda pessoa cósmica; é o próprio Deus Único manifestado na carne, cujo
sacrifício e glória já estavam decretados e amados desde o princípio de todas
as coisas.
Gostou deste artigo? Como esse paralelismo entre
a Igreja e o Filho transforma sua visão sobre a presciência de Deus? Deixe seu
comentário abaixo e compartilhe este estudo em suas redes sociais!
Todos os argumentos são bons, mas I Pedro 1:20 matou a pau.
ResponderExcluirVdd
Excluir