A Centralidade do Nome de Jesus na Vida, no Batismo e na Prática Cristã
Marcelo Victor R. Nascimento
Quando observamos a história do Cristianismo e a prática das igrejas
contemporâneas, deparamo-nos com um contraste marcante entre o padrão
estabelecido pelos apóstolos e a religiosidade institucionalizada. A
centralidade do Nome de Jesus Cristo — o eixo inegociável da fé, do
batismo e do estilo de vida na era apostólica — foi gradativamente silenciada
ou substituída por fórmulas genéricas e rótulos denominacionais.
Compreender o peso desse Nome não é uma simples questão de preferência
litúrgica, mas de identidade, autoridade e fidelidade às Escrituras.
1. A Identidade
Inconfundível dos Crentes Primitivos: O Nome de Cristo como Marca de Sangue e
Lealdade
A comunidade do
Novo Testamento nunca usou ou recebeu títulos fracionados como "adoradores
do Pai", "adoradores do Filho" ou "adoradores do Espírito Santo", pois sua
fé e vida convergiam para uma identidade única e indivisível: em
Antioquia, foram chamados pela primeira vez de cristãos (Atos 11:26).
Esse termo —
derivado do sufixo -ianos, que indicava pertencimento legal e lealdade
absoluta a um soberano — declarava publicamente que aquele povo pertencia de
forma exclusiva à pessoa e à autoridade de Cristo, em quem "habita
corporalmente toda a plenitude da divindade" (Colossenses 2:9).
Mais do que um
rótulo, o Nome de Jesus era o centro da proclamação apostólica e a razão da
fúria do sistema religioso e do Império Romano (Atos 4:17-18; Atos 5:40). Os
primeiros fiéis não eram arrastados aos tribunais ou lançados às feras nas
arenas imperiais por confessarem dogmas metafísicos abstratos, mas por
sustentarem a confissão inegociável de que eram cristãos e por recusarem
renunciar ao único Nome pelo qual vale a pena viver e morrer (Mateus 10:22;
1 Pedro 4:16; Atos 4:12).
2. A Identidade Inconfundível do Batismo Cristão
Imagine uma pessoa leiga, sem conhecimento prévio da teologia sistemática, assistindo a uma cerimônia de batismo em que o ministro profere apenas a expressão: "Eu te batizo em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo". Para esse observador, o que foi pronunciado são apenas três títulos relacionais e termos abstratos. Sem uma explicação conceitual posterior, torna-se impossível para um leigo identificar a qual fé, divindade ou religião aquele rito pertence. Fórmulas impessoais não carregam a marca explícita do Redentor.
Por outro lado,
quando o batismo é administrado sob a invocação clara e audível do Nome de
Jesus Cristo, a mensagem torna-se inconfundível. Qualquer pessoa —
independentemente de sua instrução, cultura ou origem — reconhece de imediato
que se trata de uma cerimônia autenticamente cristã.
O Nome de Jesus não é um acessório opcional ou um detalhe secundário; é a própria marca de identidade da fé. Invocar o Nome do Senhor no ato do batismo cumpre o papel de confessar publicamente a autoridade de Cristo, tornando o rito compreensível e inconfundível perante o mundo, exatamente como disse Ananias ao apóstolo Paulo da seguinte maneira: "E agora, por que te deténs? Levanta-te, e batiza-te, e lava os teus pecados, invocando o nome do Senhor" (Atos 22:16).
Nota: ser batizado "em nome de"
(en tō onomati/eis to onoma) traz uma implicação
estritamente jurídica e soteriológica, significando pertencimento àquele sob cujo
Nome a pessoa está sendo batizada. O apóstolo Paulo comprova isso quando pergunta em 1 Coríntios 1:13: "Foi Paulo crucificado
por vós? Ou fostes vós batizados em nome de Paulo?" Essas palavras comprovam que as pessoas são batizadas no Nome daquele que foi crucificado, i.e., Jesus Cristo. Ademais, a Bíblia
declara taxativamente que não há salvação em títulos, mas em um Nome próprio: "E
em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há,
dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos." (Atos 4:12).
Portanto, o batismo é a identificação do crente com a morte e ressurreição de Jesus Cristo (Romanos 6:3-4). Se existem outras pessoas na divindade ("Pai" e "Espírito Santo"), as tais não morreram na cruz; quem derramou o sangue foi o Senhor Jesus.
3. A Perseguição e a Omissão do Nome (que Está Sobre Todo Nome)
A resistência à
revelação do Nome supremo não é um fenômeno novo. Ao analisarmos o livro de
Atos dos Apóstolos, percebemos que a maior oposição enfrentada pela Igreja
Primitiva não era contra a ideia genérica de "Deus", mas
especificamente contra a proclamação do Nome de Jesus.
Em Atos
4:17-18 e Atos 5:40, o Sanédrio e as autoridades da época proibiram
categoricamente os apóstolos de falar, ensinar ou realizar curas nesse
Nome. O sistema religioso da época aceitava o discurso religioso
genérico, mas temia a autoridade e o poder concentrados no Nome do Messias.
Essa resistência
histórica reflete um espírito de omissão que atormenta e persegue os cristãos, perpetuando-se até os dias de hoje muitas vezes de forma sutil e camuflada, como
ocorre, por exemplo, com o nome das próprias instituições religiosas, as quais,
em sua grande maioria, nem sequer carrega o Nome sagrado, priorizando, em suas
placas e estruturas, nomes organizacionais, doutrinários ou institucionais, tais
como: Igreja Católica Apostólica Romana, Assembleia de Deus, Igreja
Presbiteriana, Igreja Adventista do Sétimo Dia, Igreja Metodista, Testemunhas
de Jeová, entre outras.
Conclusão: A Regra Inegociável da Fé
A autoridade de Jesus Cristo não existe no abstrato; ela está indissociavelmente ligada ao Seu Próprio Nome. Declarar a autoridade de Jesus sem invocar o Seu Nome é despojar o ato do seu selo jurídico e espiritual.
Os apóstolos não apenas agiram pela autoridade de Cristo, mas invocaram verbalmente o Seu Nome sobre cada pessoa batizada e/ou liberta de enfermidades e demônios, seguindo o padrão apostólico confirmado posteriormente pelo apóstolo Paulo nos seguintes termos: "E tudo quanto fizerdes por palavras ou por obras, fazei tudo em nome do Senhor Jesus, dando por ele graças a Deus Pai." — Colossenses 3:17.
Substituir a invocação desse Nome por títulos institucionais ou por fórmulas impessoais esvazia a autoridade do ato. O apóstolo Pedro não agiu dessa maneira (não se omitiu), mesmo diante das fortes ameaças que sofreu, mas declarou publicamente perante o Sinédrio: "não há salvação em nenhum outro, porque abaixo do céu não existe nenhum outro nome dado entre os homens pelo qual devamos ser salvos" (Atos 4:12).
Resgatar a centralidade do Nome de Jesus no batismo e em todas as práticas da igreja significa retornar às origens da fé, e proclamar com clareza ao mundo a quem pertencemos de verdade.
Notas Teológicas:
1. A Mudança de
Eusébio e a Padronização Imperial
O renomado historiador e erudito da Universidade de Oxford, Frederick Cornwallis Conybeare, no seu célebre artigo publicado no prestigiado periódico internacional The Hibber Journal (Vol. 1, Outubro de 1902, Pág. 102-108), faz a seguinte declaração acerca das obras de Eusébio de Cesareia (c. 260–339 d.C.), conhecido como o "Pai da História da Igreja": (1) Foram encontradas 18 citações (feitas antes do Concílio de Niceia) de Mateus 28:19 com a fórmula curta "em meu nome"; e (2) As poucas vezes em que ele usou a fórmula trinitária longa ocorreram exclusivamente no final de sua vida, quando ele já escrevia sob a vigilância dogmática de Roma, lembrando que Eusébio tinha acesso direto à célebre Biblioteca de Cesareia, em cujo acervo estavam contidos os manuscritos bíblicos mais antigos e puros do mundo, anteriores às revisões dos grandes Concílios.
Até mesmo publicações de altíssimo rigor acadêmico, como a Bíblia de Jerusalém, admitem que a fórmula tripla (Pai, Filho e Espírito Santo) pode muito bem refletir a liturgia tardia das igrejas, e não as palavras exatas pronunciadas por Jesus Cristo. Portanto, se a versão original de Mateus registrou "em meu nome", os apóstolos em Atos não estavam "desobedecendo" a Jesus, mas cumprindo a ordem de forma perfeitamente literal.
A resistência histórica e teológica em invocar verbalmente o Nome de Jesus no batismo, na oração e nas ordenanças é interpretada por muitos estudiosos não apenas como um debate de palavras, mas como o resultado de uma influência satânica que busca ocultar a supremacia e a suficiência do Nome de Jesus, e afastar o homem da seguinte verdade: “Deus o exaltou soberanamente, e lhe deu um nome que é sobre todo o nome; para que ao nome de Jesus se dobre todo o joelho dos que estão nos céus, e na terra, e debaixo da terra, e toda a língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para glória de Deus Pai” (Filipenses 2:9). Só o fato de haver alguns documentos antigos (escritos por volta primeiro século) que trazem Mateus 28:19 de forma diferente da grafia atual já é suficiente para provar que as palavras de tal versículo não são uma unanimidade (como dizem as más línguas: "onde há fumaça, há fogo").
2. Invertendo o Argumento: O Nome que Define as Manifestações
Mesmo que um leitor decida se apegar à redação trinitária tradicional dos manuscritos posteriores como verdadeira, a lógica unicista permanece inabalável como veremos a seguir. Sabemos que os teólogos trinitários tentam realizar um malabarismo exegético ao afirmar que os apóstolos batizavam "em Nome de Jesus" referindo-se à "autoridade dada por Ele para batizar". Assim sendo, asseguram que a verdadeira fórmula batismal é a trinitária ("Em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo").
A grande pergunta que fica é a seguinte: por que não inverter essa lógica, uma vez que há diversas passagens em que os apóstolos batizam "em nome de Jesus" e apenas uma que traz a fórmula trinitária? Ou seja, parece ser mais razoável entender que Mateus 28:19 está se referindo à autoridade dada por todas as Escrituras Sagradas à Jesus, como sendo Aquele que possui o Nome pelo qual devemos ser salvos (Atos 4:12).
Assim sendo, se a fórmula trinitária de Mateus 28:19 consta dos documentos originais (algo pouco provável), essa lógica do argumento trinitário parece estar completamente invertida, i.e., se tal passagem for lida em total harmonia com o restante das Escrituras, ela indica justamente o oposto do que os trinitários argumentam, de forma que o batismo cristão é feito unicamente no Nome de Jesus porque esse Nome carrega em si toda a autoridade e a plenitude das manifestações históricas de Yahweh (como Pai na criação e na paternidade de Israel; como o Filho para a redenção humana; e como o Espírito Santo para o consolo e santificação da Igreja).
Portanto, se tal fórmula for real, é infinitamente melhor entender que Mateus está apontando para o fato de que existe um
único Nome próprio que sintetiza, coroa e valida todas essas três
manifestações divinas (e não o contrário). E qual é esse Nome pelo qual os apóstolos teriam respondido com suas
próprias vidas e práticas (conforme registro do livro de Atos): Jesus Cristo, o Nome que é sobre todos os nomes (Filipenses 2:9-11).
Em síntese, o Nome de Jesus não é um "substituto menor" para uma fórmula maior. Ou seja, Jesus é o Nome supremo que dá autoridade aos títulos ("Pai", "Filho" e "Espírito Santo"), mostrando que o Unicismo não é apenas o modelo histórico correto, mas a única interpretação que mantém a Bíblia em perfeita e absoluta coerência.
Referências Bibliográficas:
NASCIMENTO, M.V.R. (2020). Santíssima Trindade, quase
dois mil anos de engano religioso. Joinville: Clube de Autores.
NASCIMENTO, M.V.R. (2020). Um só batismo, em nome de Jesus Cristo!!! Joinville: Clube de Autores.
Comentários
Postar um comentário